转转转，，还需要具体验证(

决定把readonly类型的事务完全去掉，以提高性能，这里有讨论：http://stackoverflow.com/questions/2562865/spring-transaction-readonly

)。。。

如果只提交一个查询，有必要用事务吗？这个问题之前已经讨论过 http://forum.javaeye.com/viewtopic.php?t=1603 但是并没有得出明确的结论。先让我们看看事务的定义： 引用: Transactions are described in terms of ACID properties, which are as follows: n Atomic: all changes to the database made in a transaction are rolled back if any change fails. n Consistent: the effects of a transaction take the database from one consistent state to another consistent state. n Isolated: the intermediate steps in a transaction are not visible to other users of the database. n Durable: when a transaction is completed (committed or rolled back), its effects persist in the database.   即ACID的定义，从上面看来，似乎除了isolated之外，和只读查询都没有关系。那么是否只读查询不需要事务呢？ 再看看Oracle对于只读事务的定义： 引用: Read-Only Transactions By default, Oracle guarantees statement-level read consistency. The set of data returned by a single query is consistent with respect to a single point in time. However, in some situations, you might also require transaction-level read consistency. This is the ability to run multiple queries within a single transaction, all of which are read-consistent with respect to the same point in time, so that queries in this transaction do not see the effects of intervening committed transactions. If you want to run a number of queries against multiple tables and if you are not doing any updating, you prefer a read-only transaction. After indicating that your transaction is read-only, you can run as many queries as you like against any table, knowing that the results of each query are consistent with respect to the same point in time. Oracle默认情况下保证了SQL语句级别的读一致性，即在该条SQL语句执行期间，它只会看到执行前点的数据状态，而不会看到执行期间数据被其他SQL改变的状态。 而Oracle的只读查询(read-only transaction)则保证了事务级别的读一致性，即在该事务范围内执行的多条SQL都只会看到执行前点的数据状态，而不会看到事务期间的任何被其他SQL改变的状态。 因此我们可以得出结论： 如果你一次执行单条查询语句，则没有必要启用事务支持，数据库默认支持SQL执行期间的读一致性； 如果你一次执行多条查询语句，例如统计查询，报表查询，在这种场景下，多条查询SQL必须保证整体的读一致性，否则，在前条SQL查询之后，后条SQL查询之前，数据被其他用户改变，则该次整体的统计查询将会出现读数据不一致的状态，此时，应该启用事务支持。 只读事务与读写事务区别 对于只读查询，可以指定事务类型为readonly，即只读事务。由于只读事务不存在数据的修改，因此数据库将会为只读事务提供一些优化手段，例如Oracle对于只读事务，不启动回滚段，不记录回滚log。 在JDBC中，指定只读事务的办法为： connection.setReadOnly(true); 在Hibernate中，指定只读事务的办法为： session.setFlushMode(FlushMode.NEVER); 此时，Hibernate也会为只读事务提供Session方面的一些优化手段 在Spring的Hibernate封装中，指定只读事务的办法为： bean配置文件中，prop属性增加“readOnly”   我在MySQL4.1试验了一下，过程和结果如下： 数据库：MySQL4.1 表类型：InnoDB Spring：1.1.2 Hibernate：2.1.7 使用Spring的声明式事务管理 试验过程如下： 不设置查询方法的事务类型(即不需要事务)：访问查询页面，后台执行Spring的Bean方法，让 Hibernate发送select语句，然后手工在MySQL里面修改该记录某字段值，再访问查询页面，发现被修改过的字段值并没有变 化，Hibernate输出的log显示，数据库还是把老的字段值返回，而没有返回新的字段值。 设置查询方法的事务类型(只读事务)：访问查询页面，后台执行Spring的Bean方法，让Hibernate发 送select语句，然后手工在MySQL里面修改该记录某字段值，再访问查询页面，发现被修改过的字段值已经变化，Hibernate输出的log显 示，数据库返回新的字段值。 这个试验说明，至少在MySQL4.1的InnoDB情况下，不使用只读事务的查询将无法读取到数据更新值，必须使用只读事务来保证读记录的数据一致性。这个结果非常令我诧异，和我预期完全两样。 我将在Oracle平台上试试看会有什么样的结果。 BTW: 如果MySQL的表类型改为MyISAM，那么即使不设置事务，也不会出现读数据不一致的现象。 oracle有两种方法保证在事务级读数据一致性(Transaction-Level Read Consistency) 一是用SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE , 当执行这条命令后读数据时会产生一些重复copy, 你也可以做数据修改, 但在大量数据修改的情况下容易造成deadlock或异常, 用commit或rollback将把ISOLATION LEVEL设回为缺省模式read committed, 二是用SET TRANSCATION READ ONLY 当执行这条命令时数据库会生成一个快 照的latch, 这个latch会耗费一些resource, 如果你想进行数据修改会导致异常. 用commit或rollback会把latch释放掉, 也将把ISOLATION LEVEL设回为缺省模式read committed,